Ajatus ihmisten jakamisesta "tyyppeihin" voi olla kiistanalainen.

Kuka sanoo, että minä olen alfa ja sinä olet beta? Entäpä omega tai sigma?

Tarkemmin ajateltuna, onko sigma-uroksia edes olemassa vai onko tämä vain nettitrendi?

Onko sigma-uros todellinen asia? Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää?

1) Sigma-uros on keksitty käsite.

Ensinnäkin on tärkeää ymmärtää, että sigma-uros on keksitty käsite.

Itse asiassa sen yksinkertaisesti keksi eräs toisinajattelija, oikeistolainen internet-bloggaaja nimeltä Vox Day (Theodore Beale) kymmenen vuotta sitten.

Tämä ei tarkoita, että se olisi automaattisesti epätosi, mutta on tärkeää korostaa, että sen luomiseen ei ole johtanut mikään varsinainen psykiatrinen tai käyttäytymistieteellinen tutkimus.

Beale yksinkertaisesti keksi sen laajentaen kreikkalaisia aakkosia ja keksi persoonallisuustyyppejä, jotka hänen mielestään eivät kuulu alfa- ja beetatyypin kahtiajakoon.

Sigma-uroksen otti myöhemmin käyttöön plastiikkakirurgi John Alexander, joka kirjoitti deittikirjan siitä, miten naiset kiihottuvat sigmoista.

2) Jotkut uskovat, että se on vain selviytymiskeino siitä, ettei ole alfa.

Ajatus alfa- tai beeta-asemasta perustuu enemmän vuosisatojen biologiseen tutkimukseen ja evoluutiopsykologiaan.

Kädellisten ja eläinten yhdyskuntien havainnointi johti teorian yleistymiseen.

Sitä vahvistivat muun muassa susiekologi David Mechin ja kädellisten tutkija Franz de Waalin kaltaisten ihmisten työ.

Perusajatuksena alfauros on se, jota ryhmässä kunnioitetaan joko voiman, sosiaalisen aseman, taitojen tai näiden kolmen yhdistelmän vuoksi.

Beta-uros sen sijaan on mies, joka hakee hyväksyntää ja alistuu alfalle joko todellisen tai koetun voiman, sosiaalisen aseman tai taitojen tai kaikkien kolmen puutteen vuoksi.

Sigma on kuitenkin pohjimmiltaan ajatus alfasta, joka on yksinäinen eikä välitä ryhmään kuulumisesta tai asemasta.

Tästä syystä jotkut kriitikot ovat pitäneet sitä pelkkänä selviytymiskeinona niille, jotka tietävät syvällä sisimmässään olevansa beetauroksia, mutta eivät halua kohdata "häpeää" siitä, että tuntevat itsensä voimattomiksi.

Kuten Adam Bulger kirjoittaa:

"Sitä voisi pitää niiden selviytymismekanismina, jotka kärsivät beta-pelosta."

Onko sigma-uros todellinen asia? Se riippuu siitä, keneltä kysyt!

3) Oletko jumissa voittajan vai uhrin ansassa?

Kirjailijat, kuten kiistelty ranskalainen kirjailija Michel Houellebecq, ovat tutkineet erilaisten miesten käsitettä.

Hän puhuu siitä esimerkiksi kirjassaan The Elementary Particles sekä häiritsevässä kirjassaan Platform, joka kertoo seksuaalisen avoimuuden ja perinteisen kulttuurin törmäyksestä.

Houellebecqin hahmot ovat yleensä yksinäisiä, seksipakkomielteisiä miehiä, jotka yrittävät täyttää merkitystyhjiön, jonka järjestäytynyt uskonto tarjosi kollektiiville, kuten tutkin tässä vuoden 2018 teoksessa.

Lopulta Houellebecq päättelee, että alfan kaltaiset leimat ovat vain keinoja, joilla yksinkertaistamme todellisuutta liikaa ja saamme itsemme tuntemaan, että olemme "määrätty" tiettyyn uhrin tai voittajan rooliin.

Voisi kuitenkin väittää, että Houellebecqin hahmot ovat sigma-uroksia, vaikka vuonna 1994 ilmestyneen Extension du domaine de la lutte -kirjan hahmo onkin luultavasti omega-uros.

Aiheeseen liittyviä tarinoita Hackspiritistä:

Joka tapauksessa asia on näin:

Houellebcqin perverssit ovat yleensä nerokkaita yksinäisiä susia, jotka eivät löydä ryhmästä etsimäänsä tyydytystä ja joista tulee katkeria, seksiriippuvaisia yksinäisiä, jotka haluavat rakentaa uusia maailmoja, mutta jotka eivät pysty hoitamaan edes omaa elämäänsä.

Yhdessä hänen kirjoistaan (la carte et le territoire) yksi näistä sigma-tyyppisistä henkilöistä jopa murhaa Houellebecqin fiktiivisesti.

Onko sigma-uros todellinen vai pelkkää toiveajattelua siitä, että olisi ainutlaatuisempi? Siinä määrin kuin se on todellinen ilmiö, se on varmasti pikemminkin kehittyvä persoonallisuus kuin ennalta asetettu.

4) Sigmoja tehdään, ei synny

Kuten kädellisten tutkija de Waal selittää, ajatus siitä, että jotkut tyypit ovat vain "alfoja" tai muihin kategorioihin kuuluvia, on eläinkunnassa täysin väärä.

Kuten hän sanoo, "kädellisten alfat saavat tämän aseman konsensuksen kautta pitkän kampanjoinnin jälkeen, ja alfoja on vain yksi.

He eivät synny alfaksi, ja heidän on tehtävä kovasti töitä saadakseen muut tunnustamaan heidät sellaisiksi."

Ajatus siitä, että jotkut kaverit ovat vain luonnostaan sigmatyyppejä, on hyvin ympäripyöreä väite.

Toisin sanoen on äärimmäisen vaikeaa, ellei mahdotonta, todistaa, että tietynlaisista ihmisistä tulee "luonnostaan" karismaattisia yksinäisiä ihmisiä eikä niinkään siksi, että he reagoivat sosiaaliseen tilanteeseen, jossa he toimivat.

Luontoa tai kasvatusta on toisin sanoen hyvin vaikea erottaa mistä tahansa keskustelusta, joka koskee alfoja, beetoja, zetoja, omegoja tai, kyllä... sigmoja.

5) Näkökohtien punnitseminen

Haluan tehdä asian selväksi: sigma-uroksen identiteetti on kiistanalainen aihe.

Jotkut kommentoijat kutsuvat sitä pinnalliseksi kiusaajapaskaksi, kun taas toiset sanovat, että se on oikeutettu ja hyödyllinen kuvaus tietynlaisesta miehestä, joka jää yksinkertaisen luokittelun ulkopuolelle.

6) Yksinäisen suden arkkityyppi

Mielikuva sigma-uroksesta itsenäisenä mutta erittäin itsevarmana yksilönä on selvästi olemassa monissa tapauksissa.

Kaikki miehet, jotka haluavat olla yksin, eivät ole beta-uroksia tai alistuvia.

Se, missä määrin sigma voi olla hyödyllinen ja tarkka kuvaaja, riippuu siitä, mihin sitä halutaan käyttää.

Vaikka pidät mielessä, että kyseessä on pääasiassa internetin luomus, voit silti saada arvoa sellaisista oivalluksista, joita tämä termi tuo tullessaan.

Sigma-uroksia on selvästi olemassa, vaikkei niitä kaikkia voi missään nimessä tyypitellä samanlaisiksi.

Sigma-arvoitus

Sigma-uros on todellinen asia. Se on mies, joka on karismaattinen, fiksu ja itsevarma, mutta ei pyri ryhmään.

Tällaisia ihmisiä on selvästi olemassa, mutta asia on kuitenkin niin, että tällainen leima on selvästi keksitty ja tulkinta.

Se ei ole mikään kovalevyinen "totuus", mutta suoraan sanottuna mikään yhteiskuntatieteissä ei ole sitä.

Sigma-uros on todellinen asia, mutta lukijoiden tulisi varoa, etteivät he lankea internetin tietäjien rohkeisiin väitteisiin sigmoista tai muista "tyypeistä".

Loppujen lopuksi me kaikki olemme yksilöitä, ja sigman sävyjä voi olla yhtä paljon kuin on erilaisia miehiä.

Voiko parisuhdevalmentaja auttaa sinuakin?

Jos haluat konkreettisia neuvoja tilanteeseesi, voi olla erittäin hyödyllistä puhua parisuhdevalmentajan kanssa.

Tiedän tämän henkilökohtaisesta kokemuksesta...

Muutama kuukausi sitten otin yhteyttä Relationship Hero -palveluun, kun suhteeni oli vaikeassa vaiheessa. Olin niin pitkään ajatuksissani, että he antoivat minulle ainutlaatuisen näkemyksen suhteeni dynamiikasta ja siitä, miten saisin sen takaisin raiteilleen.

Jos et ole kuullut Relationship Herosta aiemmin, se on sivusto, jossa korkeasti koulutetut parisuhdekouluttajat auttavat ihmisiä selviytymään monimutkaisista ja vaikeista rakkaustilanteista.

Vain muutamassa minuutissa voit olla yhteydessä sertifioituun parisuhdevalmennukseen ja saada räätälöityjä neuvoja tilanteeseesi.

Olin ällikällä lyöty siitä, miten ystävällinen, empaattinen ja aidosti avulias valmentajani oli.

Tee ilmainen kysely täällä, jotta saat itsellesi sopivan valmentajan.