Mense het verskillende standpunte oor wat dit beteken om 'n ander persoon lief te hê.

Sommige mense kan liefde sien as iets wat transaksioneel is, terwyl ander liefde sien as iets wat sonder enige voorwaardes behoort te wees.

Hier is alles wat jy moet weet oor liefde wat transaksioneel is.

Wat beteken dit as liefde transaksioneel is?

Kom ons begin met wat bedoel word met 'transaksioneel'. As iets transaksioneel is, dan is dit daarop gebaseer dat iemand iets in ruil vir 'n ander ding kry.

Ons dink dikwels aan transaksies in geldelike terme, maar 'n transaksie kan plaasvind in verhouding tot energie en verwagtinge.

Dink: As ek dit doen, dan doen jy dit in ruil daarvoor.

In die ryk van liefde kan 'n transaksie plaasvind met betrekking tot tyd en energie.

Een persoon kan byvoorbeeld dink: Ek het soveel van my tyd en energie gegee om om jou met 'n spesifieke taak by te staan, so nou moet jy my help wanneer die tyd aanbreek.

Dit is soos 'n ooreenkoms tussen twee mense – en een wat dikwels onuitgesproke maar algemeen in baie verhoudings is.

As liefde transaksioneel is, kan dit gesien word as voorwaardelik.

Met ander woorde, daar is toestande rondom jou liefde; jy is nie bloot onvoorwaardelik lief vir iemand nie. Jy is nie net lief vir die persoon vir wie hulle is nie.

In 'n verhouding wat op onvoorwaardelike liefde gevorm is, is jy nie meer lief vir hulle nie, want hulle kook vir jou;as hulle heeltemal ophou kook, sal jy nie minder lief wees vir hulle nie.

Intussen is voorwaardelike liefde gewortel in een persoon wat iets van die ander persoon verwag. Daar is voorwaardes vir jou verhouding!

Die kenners by Marriage.com verduidelik:

“'n Transaksionele verhouding is wanneer paartjies die huwelik as 'n saketransaksie behandel. Soort soos iemand wat die spek huis toe bring, en die ander maat maak dit gaar, dek die tafel, was die skottelgoed, terwyl die broodwinner sokker kyk.”

Ek is seker jy kan dink aan baie verhoudings wat jy het. so gesien of van gehoor.

Ek kan beslis dink aan baie verhoudings waaraan ek in my lewe blootgestel is waar hierdie gee-en-neem besonder duidelik is.

My kêrel se ouers het byvoorbeeld nog altyd hierdie dinamiek gehad.

Sy pa het heeldag uitgegaan om te werk en dit op die terrein as 'n bouer te sweet, terwyl sy ma sy kos vir die dag sou voorberei en aandete by die huis gereed het vir sy aankoms. Wat meer is, sy sou na die kinders omsien in ruil vir die geld wat hy verdien.

Nou is hulle afgetree en die kinders het grootgeword, verwag hy steeds dat sy al die maaltye moet kook en na hom omsien, terwyl hy die handewerk om die huis doen.

I' was al by tye daar wanneer sy haar oë rol oor sy eise vir aandete – so dit is nie iets wat sy bloot daarvan hou om te doen nie, maar daar is eerder 'n verwagting dat sy dit net moet doenin ruil vir sy werk daardie dag.

Die probleem met transaksionele liefde

'n Transaksionele romantiese verhouding kan gesien word as problematies vir die afdwing van geslagsrolle.

Soos jy kan sien, is my kêrel se ouers 'n goeie voorbeeld van daardie.

Byvoorbeeld, in ruil daarvoor dat 'n man uitgaan om te werk en vir die gesin te sorg, kan 'n vrou gesien word as die verantwoordelikheid om na die huis om te sien en dit vir haar man lekker te maak met sy terugkeer.

Eenvoudig gestel: transaksionele liefde is gelaai met verwagtinge.

Marriage.com voeg by:

“'n Transaksionele romantiese verhouding is wanneer iemand dophou van wat hulle van hul gade gee en ontvang. Dit is 'n gedrag, wat beteken dat dit diep gewortel is in 'n persoon se onderbewussyn en persoonlikheid.”

Om oortjies te hou kan gevaarlik wees en tot baie argumente vir paartjies lei, waar een persoon 'n punt daarvan maak om te sê die ander persoon het dit nie gedoen nie. hul gewig getrek of hul deel van die reëling nagekom.

In my ervaring het ek dit selfs in my verhoudings gehad.

Toe ek by my eks-kêrel gewoon het, het ons baklei oor dinge soos kosmaak en skoonmaak.

Ek sou dikwels voel dat ek meer skoongemaak het en hierdie punt maak. Hierteenoor sou hy teëwerk met dinge wat hy doen, ensovoorts.

In wese het ons probeer om aan mekaar te bewys dat ons ons deel doen sodat die verhouding gebalanseerd was.

Ons het te veel geplaasklem op hierdie idee van gee-en-neem, wat inherent transaksioneel is, eerder as om dinge vir mekaar te doen omdat ons gelukkig was om dit te doen.

Maar wag, is alle verhoudings op 'n sekere vlak transaksioneel?

Een Medium skrywer argumenteer dat alle verhoudings transaksioneel is.

Verwante stories van Hackspirit:

Maar hoekom?

Skryf in 2020, sê hy:

“Die essensie van moraliteit is die transaksie, en een of meer partye sluit vrywillig 'n ooreenkoms aan met bondige bepalings van verbintenisse, wat die regte en pligte van elke party verklaar. Die doel van die eenvoudige kontrak is om netto waarde te verkry.”

Met ander woorde, hy stel voor dat twee mense tot 'n ooreenkoms kom oor hul rolle in die verhouding, wat dit op 'n sekere vlak transaksioneel maak.

Hy stel voor die primêre uitkoms van transaksies tussen mense is waarde.

Wat meer is, hy sien die aard van 'n verhouding wat transaksioneel is as noodsaaklik vir dit om suksesvol te wees.

“Die sukses en gesondheid van enige verhouding is 'n funksie van die uitruil van waarde tussen partye ,” verduidelik hy.

In wese sien hy niks verkeerd daarmee dat verhoudings transaksioneel is nie.

Ek verstaan ​​wat hy sê: as 'n verhouding eensydig was, waar iemand betaal vir alles en alles vir die ander persoon doen, dan sou dit objektief ongesond wees.

Maar daar is een ding wat hywys daarop: konneksie is belangriker as die transaksie.

Solank konneksie van groter belang is, en daar 'n opregte liefde tussen twee mense is, moet daar nie na die transaksionele aard van die verhouding gekyk word as 'n negatief.

Hy verduidelik:

“Daar is 'n kritiese hiërargie wat ek probeer uitwys oor die verband wat belangriker is as die transaksie, maar dit ontken nie dat die verhouding transaksioneel is nie.”

Eenvoudig gestel: solank die transaksie nie die middelpunt is van hoekom twee mense saam is nie, moet dit nie gesien word as inherent sleg nie.

Hy sê hy glo dat baie mense vasgevang met die “dwaling van onvoorwaardelike liefde”, wat daarop dui dat twee mense saam is sonder enige bepalings rondom die verhouding.

'Onvoorwaardelike liefde', soos hy dit noem, is ook waarna mense verwys as verhoudingsliefde.

Die verskil tussen transaksionele en relasionele liefde

Marriage.com dui daarop dat transaksionele verhoudings nie die standaard hoef te wees nie en dat verhoudings ook 'relasioneel' kan wees.

Die kenners stel voor dat transaksionele verhoudings minder regverdig is, en vergelyk kan word met slawerny eerder as 'n vennootskap.

Ek bedoel, na my mening, sien ek dit by my kêrel se ouers.

Ek voel sy ma is 'n slaaf van sy pa wat sekere verwagtinge van haar het – beide omdat sy 'nvrou, maar ook omdat dit deur hul 50 jaar lange huwelik die standaard was.

Jy sien, transaksionele verhoudings gaan meer oor 'n gee-en-neem en wat 'n mens uit 'n verhouding kry – van seks na hul kos en wasgoed wat opgepas word – terwyl verhoudingsvennootskappe nie gaan oor wat mense vir mekaar gee nie.

Die idee is dat in 'n verhoudingsvennootskap dit nooit so is dat mense dinge teen mekaar hou nie.

Daar word voorgestel dat 'n persoon nooit sal sê: "Ek het dit vir jou gedoen nie, so jy moet dit vir my doen” aan hul maat.

Marriage.com verduidelik:

“'n Ware vennootskap is een eenheid. Gades is nie teen mekaar nie; hulle word deur God en Staat as een entiteit beskou. Ware paartjies gee nie om wat hulle aan hul maats gee nie; trouens, ware paartjies geniet dit om aan hul maats te gee.”

Alethia Counseling stel voor dat transaksionele verhoudings 'n narratief het wat meer resultaatgerig, selfgefokus en oor probleemoplossing is, terwyl 'n verhoudingsverhouding meer oor aanvaarding, en dink gedagtes soos 'ons albei wen of ons albei verloor saam'.

Hulle stel voor dat 'n transaksionele verhouding gaan oor die maak van evaluerings deur die hele verhouding en om 'n stel verwagtinge te hê. Dit kan selfs voel asof dit straf en gevul is met oordeel en blaam.

Elders word 'n verhoudingsvennootskap gevorm uit 'nplek van begrip en dit is ryk aan bekragtiging.

Eerder as om gedagtes soos ‘wat kry ek?’ in 'n transaksionele dinamiek te dink, kan iemand in 'n verhoudingsvennootskap dink 'wat kan ek gee?'.

En die sleuteldeel is dat daar gesê word dat iemand in 'n verhoudingsverhouding gelukkig vir hul maat gee, sonder om te dink dat hulle iets gedoen het om iets anders terug te kry.

Dit is soos totaal onselfsugtig te wees.

Dit is hoe ek vandag in my verhouding is. Ek sal met graagte skottelgoed was, opruim en dinge lekker maak vir my maat se terugkeer - en nie omdat ek iets van hom verwag nie, maar bloot omdat ek wil hê hy moet goed voel wanneer hy terugkom.

Ek sal dit dan nie teen hom hou as hy nie dieselfde vir my by 'n ander geleentheid doen nie.

In wese, in 'n verhoudingsvennootskap, is daar 'n verskuiwing weg daarvan dat dinge gesentreer is rondom wat 'n persoon uit die verhouding kry en wat die ooreenkoms is.

Kan 'n verhoudingsafrigter jou help ook?

As jy spesifieke advies oor jou situasie wil hê, kan dit baie nuttig wees om met 'n verhoudingsafrigter te praat.

Ek weet dit uit persoonlike ondervinding...

'n Paar maande gelede het ek na Relationship Hero uitgereik toe ek deur 'n moeilike plek in my verhouding gegaan het. Nadat ek so lank in my gedagtes verdwaal was, het hulle my 'n unieke insig gegee in die dinamika van my verhouding en hoe om dit terug te kryspoor.

As jy nog nie vantevore van Relationship Hero gehoor het nie, is dit 'n webwerf waar hoogs opgeleide verhoudingsafrigters mense deur ingewikkelde en moeilike liefdesituasies help.

In net 'n paar minute kan jy skakel met 'n gesertifiseerde verhoudingsafrigter en kry pasgemaakte advies vir jou situasie.

Ek was weggeblaas deur hoe vriendelik, empaties en opreg behulpsaam my afrigter was.

Vat die gratis vasvra hier om pas by die perfekte afrigter vir jou.