Homoj havas malsamajn sintenojn pri tio, kion signifas ami alian homon.

Kelkaj homoj povas vidi amon kiel io transakcian, dum aliaj vidas amon kiel io, kio devus esti sen iuj kondiĉoj.

Jen ĉio, kion vi bezonas scii pri amo, kiu estas transakcia.

Kion ĝi signifas se amo estas transakcia?

Ni komencu per kio signifas 'transakcia'. Se io estas transakcia, tiam ĝi baziĝas sur ke iu ricevas ion kontraŭ alia afero.

Ni ofte pensas pri transakcioj en monaj terminoj, sed transakcio povas okazi rilate energion kaj atendojn.

Pensu: Se mi faras ĉi tion, tiam vi faras tion kontraŭe.

En la sfero de amo, transakcio povus okazi rilate al tempo kaj energio.

Ekzemple, unu persono povus pensi: Mi donis ĉi tiun grandan parton de mia tempo kaj energio por helpante vin kun aparta tasko, do nun vi devas helpi min kiam venos la tempo.

Ĝi estas kvazaŭ interkonsento inter du homoj – kaj unu kiu estas ofte neparolita sed ĝenerala en multaj rilatoj.

Se amo estas transakcia, ĝi povas esti rigardata kiel kondiĉa.

En aliaj vortoj, estas kondiĉoj ĉirkaŭ via amo; vi ne simple amas iun senkondiĉe. Vi ne nur amas la personon por tio, kio li estas.

Esence, en rilato formita sur senkondiĉa amo, vi ne amas ilin pli ĉar ili kuiras por vi;se ili tute ĉesus kuiri, vi ne amus ilin malpli.

Dume, kondiĉa amo radikas en unu persono atendanta ion de la alia persono. Estas kondiĉoj por via rilato!

La fakuloj ĉe Marriage.com klarigas:

“Transakcia rilato estas kiam paroj traktas geedziĝon kiel komercan interkonsenton. Kiel iu alportas hejmen la lardon, kaj la alia partnero kuiras ĝin, preparas la tablon, lavas la telerojn, dum la mastrumanto rigardas piedpilkon.”

Mi certas, ke vi povas pensi pri multaj rilatoj kiujn vi havas. vidita aŭ aŭdita pri tia ĉi.

Mi certe povas pensi pri multaj rilatoj, al kiuj mi estis elmontrita en mia vivo, kie ĉi tiu donado-kaj-preno estas aparte evidenta.

La gepatroj de mia koramiko, ekzemple, ĉiam havis ĉi tiun dinamikon.

Lia patro eliris por labori la tutan tagon kaj ŝvitis ĝin surloke kiel konstruisto, dum lia patrino preparis sian manĝaĵon por la tago kaj havis la vespermanĝon preta hejme por lia alveno. Krome, ŝi zorgus pri la infanoj kontraŭ la mono, kiun li enspezis.

Nun ili estas emeritigitaj kaj la infanoj kreskis, li ankoraŭ atendas, ke ŝi kuiru ĉiujn manĝojn kaj prizorgu lin, dum li faras la manlaborojn ĉirkaŭ la domo.

Mi' estis tie foje, kiam ŝi levas la okulojn pro liaj postuloj por vespermanĝo - do ĝi ne estas io, kion ŝi simple ŝatas fari, sed anstataŭe estas atendo, ke ŝi simple faru ĝin.kontraŭ lia laboro tiutage.

La problemo kun transakcia amo

Transakcia romantika rilato povas esti rigardata kiel problema por plenumi seksajn rolojn.

Kiel vi povas vidi, la gepatroj de mia koramiko estas bona ekzemplo de ke.

Ekzemple, kontraŭ viro, kiu eliras al laboro kaj zorgas pri la familio, virino povus esti rigardata kiel respondeco prizorgi la hejmon kaj fari ĝin agrabla por sia edzo ĉe lia reveno.

Simple dirite: transakcia amo estas ŝarĝita de atendoj.

Marriage.com aldonas:

“Transakcia romantika rilato estas kiam iu kontrolas kion ili donas kaj ricevas de sia edzino. Ĝi estas konduto, kio signifas, ke ĝi estas profunde enradikiĝinta en la subkonscio kaj personeco de homo."

Konservi klapetojn povas esti danĝera kaj rezultigi multajn argumentojn por paroj, kie unu persono faras punkton diri ke la alia persono ne havas. tiris ilian pezon aŭ plenumis sian parton de la aranĝo.

Laŭ mia sperto, mi eĉ havis ĉi tion en miaj rilatoj.

Kiam mi loĝis kun mia ekskoramiko, ni batalis pri aferoj kiel kuirado kaj purigado.

Mi ofte sentus, ke mi purigis pli kaj rimarkus ĉi tion. Al tio, li kontraŭstarus per aferoj, kiujn li faris, kaj tiel plu.

Esence, ni provis pruvi unu al la alia, ke ni faras nian parton, por ke la rilato estu ekvilibra.

Ni metis tro multeemfazo de ĉi tiu ideo de doni-kaj-preno, kiu estas esence transakcia, prefere ol fari aferojn unu por la alia ĉar ni estis feliĉaj fari tion.

Sed atendu, ĉu ĉiuj rilatoj estas transakciaj je iu nivelo?

Unu Meza verkisto argumentas, ke ĉiuj rilatoj estas transakciaj.

Rilataj Rakontoj. de Hackspirit:

Sed kial?

Skribante en 2020, li diras:

“La esenco de moralo estas la transakcio, kaj unu aŭ pli partioj libervole eniĝas en interkonsento kun koncizaj kondiĉoj de engaĝiĝo, deklarante la rajtojn kaj devojn de ĉiu partio. La celo de la simpla kontrakto estas gajni netan valoron.”

En aliaj vortoj, li sugestas, ke du homoj venu al interkonsento pri siaj roloj en la rilato, kio faras ĝin transakcia sur iu nivelo.

Li sugestas, ke la ĉefa rezulto de transakcioj inter homoj estas valoro.

Kio estas pli, li vidas la naturon de rilato esti transakcia kiel necesa por ke ĝi sukcesu.

“La sukceso kaj sano de iu rilato estas funkcio de la interŝanĝo de valoro inter partioj. ,” li klarigas.

Esence, li vidas nenion malbonan, ke rilatoj estas transakciaj.

Mi komprenas tion, kion li diras: se rilato estus unuflanka, kie iu pagas pro tio. ĉion kaj faras ĉion por la alia persono, tiam ĝi estus objektive malsana.

Sed estas unu afero liatentigas: ligo estas pli grava ol la transakcio.

Dum konekto estas pli alta graveco, kaj ekzistas vera amo inter du homoj, tiam la transakcia naturo de la rilato ne devus esti rigardata kiel negativo.

Li klarigas:

"Estas kritika hierarkio, kiun mi provas montri, ke la rilato estas pli grava ol la transakcio, sed tio ne neas, ke la rilato estas transakcia."

Simple: dum la transakcio ne estas en la centro de kial du homoj estas kune, tiam ĝi ne devus esti rigardata kiel esence malbona.

Li diras, ke li kredas, ke multaj homoj estas kaptite kun la "falso de senkondiĉa amo", kio estas sugesti ke du homoj estas kune sen iuj kondiĉoj ĉirkaŭ la rilato.

'Senkondiĉa amo', kiel li nomas ĝin, ankaŭ estas tio, kion homoj nomas kiel. interrilata amo.

La diferenco inter transakcia kaj interrilata amo

Marriage.com sugestas, ke transakciaj rilatoj ne bezonas esti la normo kaj ke rilatoj ankaŭ povas esti 'rilataj'.

La fakuloj sugestas, ke transakciaj rilatoj estas malpli justaj, kaj povas esti komparitaj kun sklaveco prefere ol kun partnereco.

Mi volas diri, miaopinie, ke mi vidas tion ĉe la gepatroj de mia koramiko.

Mi sentas, ke lia patrino estas sklavo de sia patro, kiu havas certajn atendojn de ŝi - ambaŭ ĉar ŝi estasvirino, sed ankaŭ ĉar ĝi estis la normo dum ilia 50-jara geedziĝo.

Vi vidas, transakciaj rilatoj temas pli pri donado kaj preno kaj pri tio, kion persono ricevas el rilato – de sekso. al ilia manĝaĵo kaj lavotaĵo estanta prizorgita– dum interrilataj partnerecoj ne temas pri tio, kion homoj donas unu al la alia.

La ideo estas, ke en interrilata partnereco, neniam okazas, ke homoj tenas aferojn unu kontraŭ la alia.

Oni sugestas, ke persono neniam dirus "Mi faris tion por vi, do. vi devas fari ĉi tion por mi" al ilia partnero.

Marriage.com klarigas:

“Vera partnereco estas unu unuo. Geedzoj ne estas unu kontraŭ la alia; ili estas konsiderataj kiel unu ento fare de Dio kaj Ŝtato. Veraj paroj ne zorgas pri tio, kion ili donas al siaj partneroj; fakte, veraj paroj ĝuas donadi al siaj partneroj.”

Alethia Counseling sugestas, ke transakciaj rilatoj havas rakonton kiu estas pli rezult-orientita, mem-fokusita kaj pri problemo-solvado, dum interrilata rilato temas pli pri akcepto, kaj pensado de pensoj kiel 'ni ambaŭ gajnas aŭ ni ambaŭ perdas kune'.

Ili sugestas ke transakcia rilato temas pri fari taksadon tra la rilato kaj havi aron da atendoj. Ĝi eĉ povas senti, ke ĝi estas puna kaj plenigita de juĝo kaj kulpigo.

Aliloke, rilata partnereco formiĝas el aloko de kompreno kaj ĝi estas riĉa je validigo.

Prefere ol pensi pensojn kiel ‘kion mi ricevas?’ en transakcia dinamiko, iu en interrilata partnereco povus pensi ‘kion mi povas doni?’.

Kaj la ŝlosila parto estas, ke iu en interrilata rilato laŭdire feliĉe donas al sia partnero, sen pensi, ke li faris ion por ricevi ion alian rekompence.

Estas kvazaŭ. estante tute sindonema.

Tiel mi estas en mia rilato hodiaŭ. Mi ĝoje faros la telerojn, ordigos kaj agrablos por la reveno de mia kunulo - kaj ne ĉar mi atendas ion de li, sed simple ĉar mi volas, ke li fartu bone, kiam li revenos.

Mi tiam ne tenos ĝin kontraŭ li, se li ne faros la samon por mi en alia okazo.

Esence, en interrilata partnereco, estas ŝanĝo for de aferoj centritaj ĉirkaŭ tio, kion persono ricevas de la rilato kaj kio estas la interkonsento.

Ĉu rilattrejnisto povas helpi vin. ankaŭ?

Se vi volas specifajn konsilojn pri via situacio, povas esti tre helpe paroli kun trejnisto de rilatoj.

Mi scias tion laŭ persona sperto...

Kelkaj antaŭ monatoj, mi kontaktis Relationship Hero kiam mi travivis malfacilan diakilon en mia rilato. Post esti perdita en miaj pensoj dum tiel longe, ili donis al mi unikan komprenon pri la dinamiko de mia rilato kaj kiel reakiri ĝin.spuro.

Se vi antaŭe ne aŭdis pri Relationship Hero, ĝi estas retejo, kie tre trejnitaj interrilataj trejnistoj helpas homojn tra komplikaj kaj malfacilaj amsituacioj.

En nur kelkaj minutoj vi povas konektiĝi. kun atestita interrilata trejnisto kaj ricevu tajlorajn konsilojn por via situacio.

Mi estis impresa de kiom afabla, empatia kaj vere helpema estis mia trejnisto.

Prenu la senpagan kvizon ĉi tie al estu agordita kun la perfekta trejnisto por vi.