Minsken hawwe ferskillende stânpunten oer wat it betsjut om in oare persoan leaf te hawwen.

Guon minsken kinne leafde sjen as iets dat transaksjoneel is, wylst oaren leafde sjogge as iets dat sûnder betingsten wêze moat.

Hjir is alles wat jo witte moatte oer leafde dy't transaksjoneel is.

Wat betsjuttet it as leafde transaksjoneel is?

Litte wy begjinne mei wat wurdt bedoeld mei 'transaksjoneel'. As wat transaksje is, dan is it basearre op ien dy't wat yn ruil krijt foar in oar ding.

Wy tinke faak oan transaksjes yn monetêre termen, mar in transaksje kin plakfine yn relaasje ta enerzjy en ferwachtings.

Tink: As ik dit doch, dan dogge jo dit werom.

Yn it ryk fan 'e leafde kin in transaksje plakfine yn relaasje ta tiid en enerzjy.

Ien kin bygelyks tinke: ik haw safolle fan myn tiid en enerzjy jûn oan jo helpe by in bepaalde taak, dus no moatte jo my helpe as de tiid der komt.

It is as in deal tusken twa minsken - en ien dy't faaks net útsprutsen is, mar yn in protte relaasjes foarkomt.

As leafde transaksjoneel is, kin it sjoen wurde as betingst.

Mei oare wurden, der binne betingsten om jo leafde hinne; jo hâlde net gewoan sûnder betingsten fan immen. Jo hâlde net allinich fan 'e persoan foar wa't se binne.

Yn essinsje, yn in relaasje foarme op ûnbedoelde leafde, hâlde jo net mear fan har, om't se foar jo koken;as se hielendal ophâlde mei koken, soene jo se net minder hâlde.

Underwilens is betingstlike leafde woartele yn ien persoan dy't wat ferwachtet fan 'e oare persoan. D'r binne betingsten foar jo relaasje!

De saakkundigen fan Marriage.com ferklearje:

"In transaksjonele relaasje is wannear't pearen it houlik behannelje as in saaklike deal. Sa'n bytsje as immen it spek thús bringt, en de oare partner kookt it, dekt de tafel, waskje de skûtel, wylst de kostwinner fuotbal sjocht."

Ik bin der wis fan dat jo kinne tinke oan in protte relaasjes dy't jo hawwe sjoen of heard fan sa'n.

Ik kin perfoarst tinke oan in protte relaasjes dêr't ik haw west bleatsteld oan yn myn libben dêr't dit jaan-en-nimme is benammen evident.

De âlden fan myn freon hawwe bygelyks altyd dizze dynamyk hân.

Syn heit gie de hiele dei oan it wurk en switte it op it plak as bouwer, wylst syn mem syn iten foar de dei tariede en iten thús hie foar syn komst. Boppedat soe se nei de bern soargje foar it jild dat er fertsjinne.

No't se mei pensjoen binne en de bern grut wurden binne, ferwachtet hy noch dat se alle mielen koket en foar him sjocht, wylst hy it hânwurk om it hûs docht.

I' haw der wolris west dat se har eagen rôlet foar syn easken foar iten - dus it is net iets dat se gewoan graach dwaan wol, mar ynstee is d'r in ferwachting dat se it gewoan dwaan moatyn ruil foar syn wurk dy dei.

It probleem mei transaksjele leafde

In transaksjonele romantyske relaasje kin sjoen wurde as problematysk foar it hanthavenjen fan geslachtrollen.

Sa't jo sjen kinne, binne de âlden fan myn freon in goed foarbyld fan dat.

Bygelyks, yn ruil foar in man dy't oan it wurk giet en foar de famylje fersoarget, kin in frou sjoen wurde as in ferantwurdlikens foar it fersoargjen fan it hûs en it noflik meitsje foar har man by syn weromkomst.

Simply set: transaksjele leafde is laden mei ferwachtings.

Marriage.com foeget ta:

“In transaksjonele romantyske relaasje is as immen byhâldt fan wat se jouwe en ûntfange fan har spouse. It is in gedrach, wat betsjuttet dat it djip woartele is yn it ûnderbewuste en persoanlikheid fan in persoan. ”

Ljepblêden hâlde kin gefaarlik wêze en resultearje yn in protte arguminten foar pearen, wêrby't de iene in punt makket om te sizzen dat de oare persoan dat net hat lutsen harren gewicht of foldien harren diel fan 'e regeling.

Yn myn ûnderfining haw ik dit sels yn myn relaasjes hân.

Doe't ik mei myn eks-freon wenne, hienen wy fjochtsjen oer dingen lykas koken en skjinmeitsjen.

Ik soe faaks fiele dat ik mear skjinmakke en dit punt meitsje. Dêrmei soe hy tsjingean mei dingen dy't hy die, ensafuorthinne.

Yn essinsje besochten wy inoar te bewizen dat wy ús diel diene, sadat de relaasje yn lykwicht wie.

Wy pleatse te folleklam op dit idee fan jaan-en-nimme, dat ynherent transaksjoneel is, yn stee fan dingen foar elkoar te dwaan, om't wy dat bliid wiene.

Mar wachtsje, binne alle relaasjes transaksje op ien of oare nivo?

Ien Medium skriuwer stelt dat alle relaasjes transaksjoneel binne.

Related Stories fan Hackspirit:

Mar wêrom?

Skrijt yn 2020, seit er:

“De essinsje fan moraal is de transaksje, en ien of mear partijen frijwillich in oerienkomst mei beknopte betingsten fan engagements, ferklearje de rjochten en plichten fan elke partij. It doel fan it ienfâldige kontrakt is om nettowearde te krijen.”

Mei oare wurden, hy suggerearret dat twa minsken in oerienkomst komme oer har rol yn 'e relaasje, wat it op in bepaald nivo transaksjoneel makket.

Hy suggerearret dat it primêre resultaat fan transaksjes tusken minsken wearde is.

Wat mear is, hy sjocht de aard fan in relaasje dy't transaksje is as nedich om suksesfol te wêzen.

"It sukses en sûnens fan elke relaasje is in funksje fan 'e útwikseling fan wearde tusken partijen ", leit er út.

Yn essinsje sjocht er neat mis mei relaasjes dy't transaksje binne.

Ik begryp wat hy seit: as in relaasje iensidich wie, wêr't ien foar betellet alles en docht alles foar de oare persoan, dan soe it objektyf ûnsûn wêze.

Mar der is ien ding hywiist op: ferbining is wichtiger dan de transaksje.

Salang't de ferbining fan heger belang is, en der in echte leafde is tusken twa minsken, dan moat de transaksjelike aard fan 'e relaasje net sjoen wurde as in negatyf.

Hy leit út:

"D'r is in krityske hiërargy dy't ik besykje te wizen dat de ferbining wichtiger is as de transaksje, mar dat ûntkent net dat de relaasje transaksje is."

Simply set: salang't de transaksje net yn it sintrum stiet fan wêrom twa minsken byinoar binne, dan moat it net sjoen wurde as ynherint min.

Hy seit dat hy leaut dat in protte minsken binne ynhelle mei de "fout fan ûnbedoelde leafde", dat wol sizze dat twa minsken byinoar binne sûnder bepalings om 'e relaasje hinne.

'Onbedoelde leafde', sa't er it neamt, is ek wat minsken oantsjutten as relaasje leafde.

It ferskil tusken transaksjonele en relaasjeleafde

Marriage.com suggerearret dat transaksjonele relaasjes net de standert hoege te wêzen en dat relaasjes ek 'relasjoneel' kinne wêze.

De saakkundigen suggerearje dat transaksjonele relaasjes minder earlik binne, en kinne wurde fergelike mei slavernij ynstee fan in partnerskip.

Ik bedoel, nei myn miening, ik sjoch dat mei de âlden fan myn freon.

Ik fiel dat syn mem in slaaf is fan syn heit dy't bepaalde ferwachtings fan har hat - sawol om't se infrou, mar ek om't it de standert west hat yn har 50-jier-lange houlik.

Jo sjogge, transaksjonele relaasjes geane mear oer in jaan-en-nimme en wat in persoan út in relaasje krijt - fan seks om har iten en wask te fersoargjen - wylst relaasjepartnerskippen net gean oer wat minsken elkoar jouwe.

It idee is dat it yn in relaasje partnerskip noait sa is dat minsken dingen tsjininoar hâlde.

It wurdt suggerearre dat in persoan noait soe sizze "Ik haw dit foar jo dien, dus jo moatte dit foar my dwaan" oan har partner.

Marriage.com leit út:

“In wiere partnerskip is ien ienheid. Spouses binne net tsjin elkoar; se wurde troch God en Steat as ien entiteit beskôge. Wiere pearen net skele wat se jouwe oan harren partners; trouwe echtpearen genietsje fan it jaan oan har partners.”

Alethia Counseling suggerearret dat transaksjerelaasjes in narratyf hawwe dat mear resultaat-rjochte is, op himsels rjochte en oer probleem-oplossing, wylst in relaasje relaasje mear giet oer akseptaasje, en tinkende tinzen lykas 'wy winne beide of wy ferlieze beide tegearre'.

Se suggerearje dat in transaksjerelaasje allinich giet oer it meitsjen fan evaluaasjes yn 'e heule relaasje en it hawwen fan in set fan ferwachtingen. It kin sels fiele dat it straft en fol is mei oardiel en skuld.

Op oare plakken wurdt in relaasje partnerskip foarme út inplak fan begryp en it is ryk oan falidaasje.

Earste dan tinken as ‘wat krij ik?’ yn in transaksjedynamyk, kin immen yn in relaasje partnerskip tinke ‘wat kin ik jaan?’.

En it wichtichste diel is dat immen yn in relaasje relaasje wurdt sein lokkich te jaan oan har partner, sûnder te tinken dat se wat dien hawwe om wat oars werom te krijen.

It is lykas folslein selsleas wêze.

Dat bin ik hjoed yn myn relaasje. Ik sil lokkich de ôfwask dwaan, opromje en dingen moai meitsje foar de weromkomst fan myn partner - en net om't ik wat fan him ferwachtsje, mar gewoan om't ik wol dat hy him goed fielt as er weromkomt.

Ik sil it him dan net tsjinhâlde as er dat by in oare gelegenheid net foar my docht.

Yn essinsje, yn in relaasje partnerskip, is der in ferskowing fuort fan dingen dy't sintraal binne om wat in persoan krijt fan 'e relaasje en wat de deal is.

Kin in relaasjecoach jo helpe ek?

As jo ​​spesifyk advys wolle oer jo situaasje, kin it tige nuttich wêze om mei in relaasjecoach te praten.

Ik wit dit út persoanlike ûnderfining ...

In pear moannen lyn, Ik berikte út nei Relationship Hero doe't ik gie troch in stoere patch yn myn relaasje. Nei't se sa lang yn myn tinzen ferlern gien wiene, joegen se my in unyk ynsjoch yn 'e dynamyk fan myn relaasje en hoe't ik it wer ophelje kintrack.

As jo ​​noch net earder fan Relationship Hero heard hawwe, is it in side dêr't heech oplaat relaasjecoaches minsken helpe troch yngewikkelde en drege leafdessituaasjes.

Yn mar in pear minuten kinne jo ferbine mei in sertifisearre relaasjecoach en krije op maat makke advys foar jo situaasje.

Ik waard ferbjustere troch hoe aardich, empatysk en oprjocht behelpsum myn coach wie.

Nim hjir de fergese kwis om wurde matched mei de perfekte coach foar dy.