Fólk hefur mismunandi afstöðu til hvað það þýðir að elska aðra manneskju.

Sumt fólk getur séð ást sem eitthvað sem er viðskiptalegt, á meðan aðrir sjá ást sem eitthvað sem ætti að vera án nokkurra skilyrða.

Hér er allt sem þú þarft að vita um að ást sé viðskiptaleg.

Hvað þýðir það ef ást er viðskiptaleg?

Við skulum byrja á því hvað er átt við með „viðskiptahæfni“. Ef eitthvað er viðskiptalegt, þá byggist það á því að einhver fái eitthvað í staðinn fyrir annan hlut.

Við hugsum oft um viðskipti í peningalegu tilliti, en viðskipti geta átt sér stað í tengslum við orku og væntingar.

Hugsaðu: Ef ég geri þetta, þá gerirðu þetta á móti.

Í ríki ástarinnar gætu viðskipti átt sér stað í tengslum við tíma og orku.

Til dæmis gæti ein manneskja hugsað: Ég hef gefið svona mikið af tíma mínum og orku til að aðstoða þig við tiltekið verkefni, svo núna þarftu að hjálpa mér þegar tími gefst til.

Þetta er eins og samningur milli tveggja manna – og sá sem er oft ósagður en ríkjandi í mörgum samskiptum.

Ef ást er viðskiptaleg, má líta á hana sem skilyrt.

Með öðrum orðum, það eru aðstæður í kringum ást þína; þú elskar ekki bara einhvern skilyrðislaust. Þú elskar ekki bara manneskjuna eins og hún er.

Í meginatriðum, í sambandi sem myndast á skilyrðislausri ást, elskarðu hana ekki meira vegna þess að hún eldar fyrir þig;ef þeir hættu alveg að elda myndirðu ekki elska þá minna.

Á meðan á skilyrt ást rætur að rekja til þess að einn býst við einhverju af hinni. Það eru skilyrði fyrir sambandinu þínu!

Sérfræðingarnir á Marriage.com útskýra:

“Viðskiptasamband er þegar pör meðhöndla hjónaband sem viðskiptasamning. Svolítið eins og einhver komi með beikonið heim og hinn félaginn eldar það, dekkar borð, þvo upp, á meðan fyrirvinnan horfir á fótbolta.“

Ég er viss um að þú getur hugsað þér mörg sambönd sem þú hefur átt. séð eða heyrt um svona.

Ég get örugglega hugsað mér mörg sambönd sem ég hef orðið fyrir á lífsleiðinni þar sem þetta gefa-og-taka er sérstaklega áberandi.

Foreldrar kærasta míns, til dæmis, hafa alltaf haft þessa krafta.

Pabbi hans fór út að vinna allan daginn og svitnaði það á staðnum sem byggingameistari á meðan mamma hans útbjó matinn fyrir daginn og hafði kvöldmatinn tilbúinn heima fyrir komu hans. Það sem meira var, hún myndi sjá um börnin í staðinn fyrir peningana sem hann var að vinna sér inn.

Nú eru þau komin á eftirlaun og krakkarnir eru orðnir fullorðnir, hann býst samt við að hún eldi allar máltíðirnar og sjái um hann á meðan hann vinnur handavinnuna í kringum húsið.

I' hef verið þarna stundum þegar hún rekur augun í kröfum hans um kvöldmat – svo það er ekki eitthvað sem henni finnst einfaldlega gaman að gera, en í staðinn er von um að hún ætti bara að gera þaðgegn vinnu sinni þann dag.

Vandamálið með viðskiptaást

Líta má á viðskiptalegt rómantískt samband sem erfitt fyrir að framfylgja kynhlutverkum.

Eins og þú sérð eru foreldrar kærasta míns gott dæmi um það.

Til dæmis, í staðinn fyrir að karlmaður fari út að vinna og sjái fjölskyldunni fyrir fjölskyldunni, gæti verið litið svo á að kona beri ábyrgð á að sjá um heimilið og gera það gott fyrir eiginmann sinn þegar hann kemur heim.

Einfaldlega sagt: viðskiptaást er hlaðin væntingum.

Marriage.com bætir við:

„Rómantískt samband er þegar einhver fylgist með því sem hann gefur og þiggur frá maka sínum. Þetta er hegðun, sem þýðir að hún á djúpar rætur í undirmeðvitund og persónuleika einstaklings.“

Að halda tökum getur verið hættulegt og leitt til margra rifrilda fyrir pör, þar sem annar aðilinn gerir sér far um að segja að hinn hafi ekki gert það. drógu sína lóð eða uppfylltu sinn hluta fyrirkomulagsins.

Að eigin reynslu hef ég jafnvel lent í þessu í samböndum mínum.

Þegar ég bjó með fyrrverandi kærastanum vorum við að slást um hluti eins og að elda og þrífa.

Mér fannst oft eins og ég þrífði meira og kom þessu á framfæri. Þessu myndi hann mótmæla með hlutum sem hann var að gera og svo framvegis.

Í meginatriðum vorum við að reyna að sanna fyrir hvort öðru að við værum að leggja okkar af mörkum svo sambandið væri í jafnvægi.

Við settum of mikiðáherslu á þessa hugmynd um að gefa og taka, sem er í eðli sínu viðskiptaleg, frekar en að gera hluti fyrir hvert annað vegna þess að við vorum ánægð með það.

En bíddu, eru öll sambönd viðskiptaleg á einhverju stigi?

Einn miðlungs rithöfundur heldur því fram að öll sambönd séu viðskiptaleg.

Tengdar sögur úr Hackspirit:

En hvers vegna?

Þar sem hann skrifaði árið 2020 segir hann:

“Kjarni siðferðis er viðskiptin, og einn eða fleiri aðilar gera af fúsum og frjálsum vilja samning með hnitmiðuðum samningsskilmálum þar sem lýst er yfir réttindum og skyldum hvers aðila. Markmið hins einfalda samnings er að öðlast nettóvirði.“

Með öðrum orðum leggur hann til að tveir menn komist að samkomulagi um hlutverk sitt í sambandinu, sem gerir það að einhverju leyti viðskiptalegt.

Hann bendir á að aðalniðurstaða viðskipta milli fólks sé verðmæti.

Það sem meira er, hann lítur svo á að eðli sambands sé viðskiptalegt sem nauðsynlegt sé til að það nái árangri.

“Árangur og heilsa hvers sambands er fall af skiptingu á verðmætum milli aðila. ,” útskýrir hann.

Í rauninni sér hann ekkert athugavert við að sambönd séu viðskiptaleg.

Ég skil það sem hann er að segja: ef samband væri einhliða, þar sem einhver borgar fyrir allt og gerir allt fyrir hinn, þá væri það hlutlægt óhollt.

En það er eitt sem hannbendir á: tenging er mikilvægari en viðskiptin.

Svo lengi sem tengsl eru mikilvægari og það er ósvikin ást milli tveggja einstaklinga, þá ætti ekki að líta á viðskiptaeðli sambandsins sem neikvætt.

Hann útskýrir:

“Það er mikilvægt stigveldi sem ég reyni að benda á um að tengingin sé mikilvægari en viðskiptin, en það útilokar ekki að sambandið er viðskiptalegt.“

Einfaldlega sagt: svo framarlega sem viðskiptin eru ekki miðpunktur hvers vegna tveir eru saman þá ætti ekki að líta á það sem slæmt í eðli sínu.

Hann segist trúa því að margir séu lent í „villuleysi skilyrðislausrar ástar“, sem er að gefa í skyn að tvær manneskjur séu saman án nokkurra ákvæða í kringum sambandið.

'Skilyrðislaus ást', eins og hann kallar það, er líka það sem fólk vísar til sem tengsl ást.

Munurinn á viðskipta- og tengslaást

Marriage.com bendir til þess að viðskiptasambönd þurfi ekki að vera staðallinn og að sambönd geti líka verið „relational“.

Sérfræðingarnir benda til þess að viðskiptasambönd séu minna sanngjörn og hægt sé að líkja þeim við þrælahald frekar en samstarf.

Ég meina, að mínu mati, ég sé það með foreldrum kærasta míns.

Mér finnst eins og mamma hans sé þræll pabba síns sem hefur ákveðnar væntingar til hennar – bæði vegna þess að hún erkonu, en líka vegna þess að það hefur verið staðallinn í gegnum 50 ára langt hjónaband þeirra.

Þú sérð, viðskiptasambönd snúast meira um að gefa og þiggja og hvað einstaklingur fær út úr sambandi – frá kynlífi að matur þeirra og þvott sé gætt – á meðan sambönd snúast ekki um hvað fólk gefur hvort öðru.

Hugmyndin er sú að í tengslasamböndum sé það aldrei þannig að fólk haldi hlutunum á móti hvort öðru.

Það er stungið upp á því að einstaklingur myndi aldrei segja „Ég gerði þetta fyrir þig, svo þú þarft að gera þetta fyrir mig“ við maka þeirra.

Marriage.com útskýrir:

“Sannlegt samstarf er ein eining. Makar eru ekki á móti hvort öðru; þeir eru álitnir sem ein heild af Guði og ríki. Sönnum pörum er alveg sama hvað þau gefa maka sínum; raunar njóta sannra pöra að gefa maka sínum.“

Alethia ráðgjöf bendir til þess að viðskiptasambönd hafi frásögn sem er árangursmiðaðri, einbeittur sjálfum sér og snýst um að leysa vandamál, á meðan tengsl snýst meira um samþykki og hugsandi hugsanir eins og „við vinnum báðir eða við töpum báðir saman“.

Þau benda til þess að viðskiptasamband snúist um að gera mat í gegnum sambandið og hafa sett af væntingum. Það getur jafnvel liðið eins og það sé refsað og fyllt af dómgreind og sök.

Annars staðar myndast tengslasambönd úr astaður skilnings og það er ríkt af staðfestingu.

Í stað þess að hugsa hugsanir eins og „hvað fæ ég?“ í viðskiptadýnamík gæti einhver í tengslasambandi hugsað „hvað get ég gefið?“.

Og lykilatriðið er að einhver í tengslasambandi er sagður gefa maka sínum hamingjusamur án þess að halda að hann hafi gert eitthvað til að fá eitthvað annað í staðinn.

Það er eins og að vera algjörlega óeigingjarn.

Svona er ég í sambandi mínu í dag. Ég mun glaður vaska upp, þrífa og gera hlutina fallega fyrir heimkomu maka míns - og ekki vegna þess að ég býst við einhverju af honum, heldur einfaldlega vegna þess að ég vil að honum líði vel þegar hann kemur aftur.

Ég mun þá ekki halda því á móti honum ef hann gerir það sama fyrir mig við annað tækifæri.

Í meginatriðum, í tengslasamböndum, er breyting frá því að hlutirnir snúast um það sem einstaklingur fær út úr sambandinu og hvað samningurinn er.

Getur tengslaþjálfari hjálpað þér líka?

Ef þú vilt fá sérstakar ráðleggingar um aðstæður þínar getur verið mjög gagnlegt að tala við sambandsþjálfara.

Ég veit þetta af eigin reynslu...

Nokkrir mánuðum síðan, leitaði ég til Relationship Hero þegar ég var að ganga í gegnum erfiða plástur í sambandi mínu. Eftir að hafa verið týndur í hugsunum mínum í svo langan tíma, gáfu þeir mér einstaka innsýn í gangverk sambands míns og hvernig á að koma því aftur á.lag.

Ef þú hefur ekki heyrt um Relationship Hero áður, þá er það síða þar sem þrautþjálfaðir sambandsþjálfarar hjálpa fólki í gegnum flóknar og erfiðar ástaraðstæður.

Á örfáum mínútum geturðu tengst með löggiltum samskiptaþjálfara og fáðu sérsniðin ráð fyrir aðstæður þínar.

Mér blöskraði hversu góður, samúðarfullur og virkilega hjálpsamur þjálfarinn minn var.

Taktu ókeypis spurningakeppnina hér til að vera í samræmi við hinn fullkomna þjálfara fyrir þig.