Mae gan bobl safiad gwahanol ar yr hyn y mae caru person arall yn ei olygu.

Gall rhai pobl weld cariad fel rhywbeth sy'n drafodol, tra bod eraill yn gweld cariad fel rhywbeth a ddylai fod heb unrhyw amodau.

Dyma bopeth sydd angen i chi ei wybod am gariad yn drafodiadol.

Beth mae'n ei olygu os yw cariad yn drafodol?

Dechrau gyda'r hyn a olygir gan 'trafodaethol'. Os yw rhywbeth yn drafodol, yna mae'n seiliedig ar rywun yn cael rhywbeth yn gyfnewid am beth arall.

Rydym yn aml yn meddwl am drafodion mewn termau ariannol, ond gall trafodiad ddigwydd mewn perthynas ag ynni a disgwyliadau.

Meddyliwch: Os gwnaf hyn, yna rydych yn gwneud hyn yn gyfnewid.

Ym myd cariad, efallai y bydd trafodiad yn digwydd mewn perthynas ag amser ac egni.

Er enghraifft, efallai y bydd un person yn meddwl: Rydw i wedi rhoi cymaint o fy amser ac egni i yn eich cynorthwyo gyda thasg arbennig, felly nawr mae angen i chi fy helpu pan ddaw'r amser.

Mae fel bargen rhwng dau berson - ac un sy'n aml yn ddi-lafar ond sy'n gyffredin mewn llawer o gysylltiadau.

Os yw cariad yn weithrediadol, gellir ei ystyried yn amodol.

Mewn geiriau eraill, mae amodau yn ymwneud â'ch cariad; nid ydych yn caru rhywun yn ddiamod. Dydych chi ddim yn caru'r person am bwy ydyn nhw yn unig.

Yn y bôn, mewn perthynas a ffurfiwyd ar gariad diamod, nid ydych chi'n eu caru nhw mwy oherwydd maen nhw'n coginio i chi;pe baent yn rhoi'r gorau i goginio yn gyfan gwbl, ni fyddech yn eu caru dim llai.

Yn y cyfamser, mae cariad amodol wedi'i wreiddio mewn un person yn disgwyl rhywbeth gan y person arall. Mae amodau ar gyfer eich perthynas!

Eglura'r arbenigwyr yn Marriage.com:

“Perthynas drafodol yw pan fydd cyplau yn trin priodas fel cytundeb busnes. Fel rhywun yn dod â'r cig moch adref, a'r partner arall yn ei goginio, yn gosod y bwrdd, yn golchi'r llestri, tra bod yr enillydd bara yn gwylio pêl-droed.”

Rwy'n siŵr y gallwch chi feddwl am lawer o berthnasau sydd gennych chi Wedi gweld neu glywed fel hyn.

Gallaf yn bendant feddwl am lawer o berthnasoedd yr wyf wedi bod yn agored iddynt yn fy mywyd lle mae'r rhoi a'r cymryd hwn yn arbennig o amlwg.

Mae rhieni fy nghariad, er enghraifft, wedi bod â’r ddeinameg hon erioed.

Byddai ei dad yn mynd allan i weithio drwy'r dydd ac yn ei chwysu ar y safle fel adeiladwr, tra byddai ei fam yn paratoi ei fwyd am y dydd ac yn cael cinio yn barod gartref iddo gyrraedd. Ar ben hynny, byddai’n gofalu am y plant yn gyfnewid am yr arian yr oedd yn ei ennill.

Nawr eu bod wedi ymddeol a'r plant wedi tyfu i fyny, mae'n dal i ddisgwyl iddi goginio'r holl brydau a gofalu amdano, tra ei fod yn gwneud y gwaith llaw o amgylch y tŷ.

I' Rwyf wedi bod yno ar adegau pan mae hi'n rhoi ei llygaid ar ei ofynion am swper - felly nid yw'n rhywbeth y mae'n hoffi ei wneud, ond yn hytrach mae disgwyl iddi wneud hynnyyn gyfnewid am ei waith y diwrnod hwnnw.

Y broblem gyda chariad trafodaethol

Gall perthynas ramantaidd drafodol gael ei hystyried yn broblem ar gyfer gorfodi rolau rhywedd.

Fel y gwelwch, mae rhieni fy nghariad yn enghraifft dda o hynny.

Er enghraifft, yn gyfnewid am ddyn yn mynd allan i weithio a darparu ar gyfer y teulu, efallai y byddai menyw yn cael ei gweld fel rhywun sydd â chyfrifoldeb am ofalu am y cartref a'i wneud yn braf i'w gŵr ar ôl iddo ddychwelyd.

Yn syml: mae cariad trafodion yn llawn disgwyliadau. Ychwanega

Marriage.com:

“Perthynas ramantus drafodol yw pan fydd rhywun yn cadw tabiau o’r hyn y mae’n ei roi a’i dderbyn gan eu priod. Mae'n ymddygiad, sy'n golygu ei fod wedi'i wreiddio'n ddwfn yn isymwybod a phersonoliaeth person.”

Gall cadw tabiau fod yn beryglus ac arwain at lawer o ddadleuon i gyplau, lle mae un person yn gwneud pwynt o ddweud nad yw'r person arall wedi gwneud hynny. tynnu eu pwysau neu gyflawni eu rhan o'r trefniant.

Yn fy mhrofiad i, rydw i hyd yn oed wedi cael hyn yn fy mherthnasoedd.

Pan oeddwn i'n byw gyda fy nghyn-gariad, roedden ni'n brwydro dros bethau fel coginio a glanhau.

Byddwn yn aml yn teimlo fy mod yn glanhau mwy ac yn gwneud y pwynt hwn. I hyn, byddai'n mynd yn groes i'r hyn yr oedd yn ei wneud, ac yn y blaen.

Yn y bôn, roeddem yn ceisio profi i'n gilydd ein bod yn gwneud ein rhan fel bod y berthynas yn gytbwys.

Rydym yn gosod gormodpwyslais ar y syniad hwn o roi a chymryd, sydd yn ei hanfod yn drafodaethol, yn hytrach na gwneud pethau dros ein gilydd oherwydd ein bod yn hapus i wneud hynny.

Ond arhoswch, ydy pob perthynas yn drafodol ar ryw lefel?

Mae un awdur Canolig yn dadlau bod pob perthynas yn drafodol.

Storïau Perthnasol o Hackspirit:

Ond pam?

Wrth ysgrifennu yn 2020, mae’n dweud:

“Hanfod moesoldeb yw’r trafodiad, ac un neu fwy mae partïon yn ymrwymo’n wirfoddol i gytundeb gyda thelerau ymrwymiadau cryno, gan ddatgan hawliau a dyletswyddau pob parti. Amcan y contract syml yw ennill gwerth net.”

Mewn geiriau eraill, mae’n awgrymu bod dau berson yn dod i gytundeb ynghylch eu rolau yn y berthynas, sy’n ei gwneud yn drafodol ar ryw lefel.

Mae'n awgrymu mai prif ganlyniad trafodion rhwng pobl yw gwerth.

Yn fwy na hynny, mae'n gweld bod natur perthynas yn drafodol yn angenrheidiol er mwyn iddi fod yn llwyddiannus.

“Mae llwyddiant ac iechyd unrhyw berthynas yn swyddogaeth o gyfnewid gwerth rhwng partïon ,” eglura.

Yn y bôn, nid yw'n gweld unrhyw beth o'i le ar berthnasoedd yn drafodol.

Rwy'n cael yr hyn y mae'n ei ddweud: pe bai perthynas yn unochrog, lle mae rhywun yn talu amdano popeth ac yn gwneud popeth i'r person arall, yna byddai'n wrthrychol afiach.

Ond mae un peth mae'nyn nodi: mae cysylltiad yn bwysicach na'r trafodiad.

Cyn belled â bod cysylltiad o bwysigrwydd uwch, a bod cariad gwirioneddol rhwng dau berson, yna ni ddylid edrych ar natur drafodiadol y berthynas fel yn negyddol.

Mae'n esbonio:

“Mae hierarchaeth hollbwysig rwy'n ceisio tynnu sylw at y ffaith bod y cysylltiad yn bwysicach na'r trafodiad, ond nid yw hynny'n negyddu bod y berthynas yn un trafodion.”<1

Yn syml: cyn belled nad yw'r trafodiad yn ganolog i'r rheswm pam fod dau berson gyda'i gilydd yna ni ddylid ei ystyried yn gynhenid ​​​​wael.

Dywed ei fod yn credu bod llawer o bobl yn wedi’i ddal i fyny â “challuedd cariad diamod”, sef awgrymu bod dau berson gyda’i gilydd heb unrhyw amodau o gwmpas y berthynas.

‘Cariad diamod’, fel y mae’n ei alw, yw’r hyn y mae pobl hefyd yn cyfeirio ato fel cariad perthynol.

Mae’r gwahaniaeth rhwng cariad trafodaethol a chariad perthynol

Marriage.com yn awgrymu nad oes angen i berthnasoedd trafodaethol fod o’r safon ac y gall perthnasoedd fod yn ‘berthynol’ hefyd.

Mae’r arbenigwyr yn awgrymu bod perthnasoedd trafodion yn llai teg, ac y gellir eu cymharu â chaethwasiaeth yn hytrach na phartneriaeth.

Yr wyf yn golygu, yn fy marn i, fy mod yn gweld hynny gyda rhieni fy nghariad.

Rwy'n teimlo bod ei fam yn gaethwas i'w dad sydd â disgwyliadau penodol ohoni - y ddau oherwydd ei bod ynfenyw, ond hefyd oherwydd ei fod wedi bod yn safonol trwy gydol eu priodas 50 mlynedd o hyd.

Chi'n gweld, mae perthnasoedd trafodion yn ymwneud yn fwy â rhoi a chymryd a beth mae person yn ei gael allan o berthynas - o ryw i ofalu am eu bwyd a’u golchdy – tra nad yw partneriaethau perthynol yn ymwneud â’r hyn y mae pobl yn ei roi i’w gilydd.

Y syniad yw, mewn partneriaeth berthynol, nad yw hi byth yn wir bod pobl yn dal pethau yn erbyn ei gilydd.

Awgrymir na fyddai person byth yn dweud “Fe wnes i hyn i chi, felly mae angen i chi wneud hyn i mi” i'w partner. Mae

Marriage.com yn esbonio:

“Un uned yw gwir bartneriaeth. Nid yw priod yn erbyn eu gilydd; fe'u hystyrir yn un endid gan Dduw a Gwladwriaeth. Nid oes ots gan wir gyplau beth maen nhw'n ei roi i'w partneriaid; mewn gwirionedd, mae cyplau go iawn yn mwynhau rhoi i'w partneriaid.”

Mae Alethia Counseling yn awgrymu bod gan berthnasoedd trafodaethol naratif sy'n canolbwyntio mwy ar ganlyniadau, yn canolbwyntio'n fwy ar ddatrys problemau, tra bod perthynas berthynol yn ymwneud yn fwy â derbyn, a meddyliau meddwl fel 'rydym ni'n dau ar ein hennill neu'r ddau ohonom ar ein colled'.

Maen nhw'n awgrymu bod perthynas drafodol yn ymwneud â gwneud gwerthusiadau drwy gydol y berthynas a chael set o ddisgwyliadau. Gall hyd yn oed deimlo ei fod yn gosb ac yn llawn barn a bai.

Mewn man arall, ffurfir partneriaeth berthynol o aman deall ac mae’n gyfoethog o ran dilysu.

Yn hytrach na meddwl am feddyliau fel ‘beth ydw i’n ei gael?’ mewn deinameg trafodaethol, efallai y bydd rhywun mewn partneriaeth berthynol yn meddwl ‘beth alla i ei roi?’.

A’r rhan allweddol yw y dywedir bod rhywun mewn perthynas berthnasol yn rhoi’n hapus i’w partner, heb feddwl eu bod wedi gwneud rhywbeth er mwyn cael rhywbeth arall yn gyfnewid.

Mae fel bod yn hollol anhunanol.

Dyna sut le ydw i yn fy mherthynas heddiw. Byddaf yn hapus yn gwneud y llestri, yn tacluso ac yn gwneud pethau'n braf ar gyfer dychweliad fy mhartner - ac nid oherwydd fy mod yn disgwyl unrhyw beth ganddo, ond yn syml oherwydd fy mod am iddo deimlo'n dda pan fydd yn cyrraedd yn ôl.

Ni fyddaf wedyn yn ei ddal yn ei erbyn os na fydd yn gwneud yr un peth i mi ar achlysur arall.

Yn ei hanfod, mewn partneriaeth berthynol, mae symudiad oddi wrth bethau sy’n canolbwyntio ar yr hyn y mae person yn ei gael o’r berthynas a beth yw’r fargen.

A all hyfforddwr perthynas eich helpu hefyd?

Os ydych chi eisiau cyngor penodol ar eich sefyllfa, gall fod yn ddefnyddiol iawn siarad â hyfforddwr perthynas.

Rwy'n gwybod hyn o brofiad personol…

Ychydig fisoedd yn ôl, estynnais at Relationship Hero pan oeddwn yn mynd trwy gyfnod anodd yn fy mherthynas. Ar ôl bod ar goll yn fy meddyliau cyhyd, fe wnaethon nhw roi cipolwg unigryw i mi ar ddeinameg fy mherthynas a sut i'w gael yn ôl artrack.

Os nad ydych wedi clywed am Relationship Hero o'r blaen, mae'n safle lle mae hyfforddwyr perthynas tra hyfforddedig yn helpu pobl trwy sefyllfaoedd caru cymhleth ac anodd.

Mewn ychydig funudau gallwch gysylltu gyda hyfforddwr perthynas ardystiedig a chael cyngor wedi'i deilwra ar gyfer eich sefyllfa.

Cefais fy syfrdanu gan ba mor garedig, empathig a chymwynasgar oedd fy hyfforddwr.

Cymerwch y cwis am ddim yma i cael eich paru gyda'r hyfforddwr perffaith i chi.